Mata Uang Kripto: Uang Masa Depan atau Kehebohan Spekulatif? - Hallo Sobat PapAffan - Seputar Dunia Teknologi Internet Dan Social Media, Pada Artikel yang anda baca kali ini dengan judul Mata Uang Kripto: Uang Masa Depan atau Kehebohan Spekulatif?, kami telah mempersiapkan artikel ini dengan baik untuk anda baca dan ambil informasi didalamnya. mudah-mudahan isi postingan Artikel Artikel, Artikel Crypto, yang kami tulis ini dapat anda pahami.

Judul : Mata Uang Kripto: Uang Masa Depan atau Kehebohan Spekulatif?
link : Mata Uang Kripto: Uang Masa Depan atau Kehebohan Spekulatif?

Mata Uang Kripto: Uang Masa Depan atau Kehebohan Spekulatif?

Mata Uang Kripto: Uang Masa Depan atau Kehebohan Spekulatif?

Ketika datang ke pertanyaan yang berhubungan dengan keuangan, saya adalah permainan yang adil, dan pertanyaan-pertanyaan itu biasanya mencakup spektrum, dari apa yang saya pikirkan tentang Warren Buffett (atau mengapa saya tidak setuju dengan semua yang dia katakan) hingga apakah saham teknologi berada di posisi yang tepat. gelembung (pertanyaan abadi untuk kutil khawatir). Namun, dalam beberapa bulan terakhir, saya telah memperhatikan bahwa saya telah mendapatkan semakin banyak pertanyaan tentang mata uang kripto, terutama Bitcoin dan Eter, dan apakah lonjakan harga yang telah kita lihat dalam mata uang ini layak. Meskipun saya memiliki posting lama tentang bitcoin, saya biasanya menahan diri untuk tidak membicarakan mata uang kripto di blog ini atau dalam pengajaran saya yang lain karena dua alasan. Pertama, saya menemukan bahwa percakapan apa pun tentang bitcoin dengan cepat berubah menjadi argumen daripada diskusi, karena pendukung dan kritikus cenderung memiliki pandangan yang kuat tentang penggunaannya (atau tidak berguna). Kedua, saya menemukan bahwa beberapa dasar teknis bitcoin, eter, dan cryptocurrency lainnya berada di luar pemahaman saya yang terbatas tentang rantai blok dan teknologi dan saya berisiko mengatakan sesuatu yang sangat tidak tepat. Sementara kedua alasan masih bertahan, saya akan berhati-hati dan meletakkan pemikiran saya tentang kenaikan, mekanisme dan masa depan, setidaknya seperti yang saya lihat, mata uang kripto di posting ini.

Pasar Boom

Setiap diskusi tentang mata uang kripto harus dimulai dengan pengakuan bahwa eksperimennya masih muda. Makalah Satoshi Nakamoto tentang bitcoin dipublikasikan pada Oktober 2008 dan diimplementasikan sebagai open source pada Januari 2009. Kurang dari sepuluh tahun kemudian, kapitalisasi pasar bitcoin saja sudah melebihi $40 miliar dan kisah suksesnya, setidaknya dalam hal bitcoin sebagai suatu investasi, dapat dilihat pada grafik di bawah ini:

Kenaikan awal bisa saja terjadi dengan cepat, tren yang menarik spekulan, tetapi dalam dua tahun terakhir, Bitcoin tampaknya telah menemukan penggemar baru, seperti yang dapat dilihat di bawah ini:

Keberhasilan Bitcoin, setidaknya di pasar keuangan, telah menarik sejumlah pesaing, dengan Ethereum (Ether) menjadi yang paling sukses. Kenaikan harga pasar Eter, sejak diperkenalkan pada tahun 2015 bahkan lebih terjal daripada Bitcoin, meskipun telah mundur dalam beberapa minggu terakhir:

Daftar mata uang kripto ditambahkan, dari hari ke hari, dengan daftar lengkap yang tersedia di sini, dengan kapitalisasi pasar masing-masing (dalam dolar AS) terdaftar. Setidaknya dari perspektif pasar, tidak ada keraguan fakta bahwa mata uang kripto telah tiba, dan memperkaya banyak orang di sepanjang jalan.

Mekanik

Sementara mata uang kripto menekankan perbedaan mereka, yang paling sukses berbagi arsitektur dasar, rantai blok. Rantai blok adalah buku besar transaksi digital bersama dalam aset di mana validasi transaksi didesentralisasi. Saya tahu kedengarannya mistis, tetapi gambar di bawah ini (menggunakan bitcoin untuk mengilustrasikannya) seharusnya memberikan pemahaman yang lebih baik tentang apa yang terlibat:

Fitur utama dari rantai blok adalah:

Verifikasi terdesentralisasi: Validasi dan verifikasi transaksi bersumber dari anggota, yang disebut penambang di dunia mata uang kripto. Verifikasi biasanya melibatkan mencoba berbagai algoritme (hash) untuk menemukan yang unik yang cocok dengan blok transaksi, dan penambang yang berhasil diberi hadiah, saat ini dengan mata uang kripto. Setidaknya, seperti yang saya pahami, proses ini membutuhkan lebih banyak kekuatan (prosesor yang kuat mencoba algoritma yang berbeda sebelum Anda menemukan kecocokan) daripada daya tembak intelektual.

Catatan lengkap dan terbuka: Setiap transaksi, setelah divalidasi dan diverifikasi, diubah menjadi blok data yang dicatat dalam buku besar rantai blok, yang dapat diakses oleh semua orang di jaringan. Jika Anda khawatir tentang privasi, catatan transaksi tidak termasuk data pribadi tetapi berupa data terenkripsi (hash).

Incorruptible: Sebuah rantai blok, setelah direkam dan dibagikan, tidak dapat diubah karena perubahan tersebut dapat dilihat oleh semua orang di jaringan dan dengan cepat ditandai sebagai penipuan. Dengan demikian,

dari yang pernah diharapkan oleh para pendukung aslinya. Tetapi keberhasilan jangka panjang dari mata uang kripto apa pun harus menjawab pertanyaan yang berbeda, yaitu apakah itu mata uang yang "baik". Mengingat kembali Uang 101, Anda mengukur posisi mata uang dengan melihat seberapa baik ia memberikan tiga tujuannya:

Unit akun: Peran utama mata uang adalah beroperasi sebagai unit akun, memungkinkan Anda untuk menilai tidak hanya aset dan kewajiban, tetapi juga barang dan jasa. Agar efektif sebagai unit akun, mata uang harus dapat dipertukarkan (satu unit mata uang identik dengan unit lainnya), dapat dibagi dan dapat dihitung.

Alat tukar: Mata uang ada untuk memungkinkan transaksi, dan ini paling baik dilakukan jika mata uang tersebut mudah diakses dan diangkut, dan diterima oleh pembeli dan penjual sebagai alat pembayaran yang sah. Yang terakhir akan terjadi hanya jika orang percaya bahwa mata uang akan mempertahankan nilainya dan jika biaya transaksi rendah.

Penyimpanan nilai: Sejauh Anda menyimpan sebagian atau seluruh kekayaan Anda dalam mata uang, Anda ingin merasa aman meninggalkannya dalam mata uang itu, mengetahui bahwa itu tidak akan kehilangan daya belinya saat disimpan.

Mengingat persyaratan ini, Anda dapat melihat mengapa tidak ada mata uang yang sempurna dan mengapa setiap mata uang harus diukur secara kontinu dari baik hingga buruk. Secara umum, mata uang dapat mengambil salah satu dari tiga bentuk, aset fisik (emas, perak, berlian, kerang), mata uang fiat (biasanya berbentuk kertas dan koin, didukung oleh pemerintah) dan mata uang kripto. Kepemilikan emas yang lama sebagai mata uang dapat dikaitkan dengan kekuatannya sebagai penyimpan nilai, yang timbul dari kelangkaan dan daya tahan alaminya, meskipun kurang dari mata uang fiat, dalam hal kenyamanan dan penerimaan, baik sebagai unit akun maupun sebagai media. pertukaran. Mata uang fiat didukung oleh pemerintah yang berdaulat dan akibatnya dapat bervariasi dalam kualitas sebagai mata uang, tergantung pada kepercayaan yang kita miliki pada pemerintah penerbit. Tanpa kepercayaan, mata uang fiat hanyalah kertas, dan ada beberapa mata uang fiat di mana kertas itu bisa menjadi hampir tidak berharga. Untuk mata uang kripto, pertanyaannya kemudian menjadi seberapa baik mereka memenuhi setiap tujuan. Sebagai unit hitung, tidak ada alasan untuk meragukan bahwa mereka dapat berfungsi, karena mereka dapat dipertukarkan, dapat dibagi, dan dapat dihitung. Tautan terlemah dalam mata uang kripto adalah kegagalan mereka untuk membuat terobosan lebih dalam sebagai alat tukar atau sebagai penyimpan nilai. Menggunakan Bitcoin, sebagai ilustrasi, mengecewakan karena hanya sedikit pengecer yang masih menerimanya sebagai pembayaran untuk barang dan jasa. Bahkan kesuksesan yang banyak digembar-gemborkan, seperti Overstock dan Microsoft yang menerima Bitcoin adalah ilusi, karena mereka melakukannya pada barang-barang terbatas, dan hanya dengan perantara yang mengubah bitcoin menjadi dolar AS untuk mereka. Saya pasti tidak akan memulai perjalanan jauh atau pendek dari rumah hari ini, hanya dengan bitcoin di saku saya, saya juga tidak akan mau mengubah semua tabungan cair saya menjadi bitcoin atau mata uang kripto lainnya. Maukah kamu?

Jadi, mengapa mata uang kripto tidak terlihat diterima secara luas dalam transaksi? Ada beberapa alasan, beberapa di antaranya lebih jinak daripada yang lain:

Inersia: Mata uang fiat memiliki jangka panjang, dan tidak mengherankan bahwa bagi banyak orang, mata uang bersifat fisik dan berbentuk kertas dan koin yang dikeluarkan pemerintah. Meskipun orang mungkin menggunakan kartu kredit dan Apple Pay, pemikiran mereka masih dibingkai oleh masa lalu, dan mungkin perlu beberapa saat, terutama bagi konsumen dan pengecer yang lebih tua, untuk menerima mata uang digital. Konon, kecepatan konsumen beradaptasi dengan layanan berbagi perjalanan dan dibawa ke media sosial menunjukkan bahwa inersia tidak dapat menjadi alasan dominan yang menahan penerimaan mata uang kripto.

Volatilitas harga: Mata uang Crypto telah melihat dan terus melihat perubahan harga yang liar, bukan karakteristik yang buruk dalam aset yang diperdagangkan tetapi jelas bukan yang baik dalam mata uang. Pengecer atau penyedia layanan yang memberi harga barang dan jasanya dalam bitcoin akan terus-menerus harus mengatur ulang harga dan konsumen memiliki sedikit kepastian tentang berapa banyak bitcoin di waller mereka akan membeli beberapa jam dari sekarang.

Mata uang kripto yang bersaing: Permainan mata uang kripto masih muda dan masing-masing pemain yang bersaing mengklaim telah menemukan "peluru ajaib" untuk akhirnya diterima. Saat teknologi dan selera berkembang, Anda akan melihat penipisan kelompok, di mana pembeli dan penjual akan memilih pemenang, mungkin dari daftar saat ini atau mungkin sesuatu yang baru. Ada kemungkinan sampai ini terjadi, para pelaku transaksi akan menahan diri, karena takut menunggangi kuda yang salah dalam perlombaan.

Namun, pada akhirnya, saya menyalahkan pencipta mata uang kripto, atas kegagalan mereka, setidaknya sejauh ini, di bidang transaksi. Saat saya melihat desain dan mendengarkan perdebatan tentang masa depan mata uang kripto, tampak bagi saya bahwa fokus pada pemasaran mata uang kripto bukanlah pada pelaku transaksi, tetapi pada pedagang dalam mata uang, dan tetap menjadi kenyataan yang tidak menyenangkan bahwa apa membuat crypto currencies yang begitu menarik bagi para pedagang (perubahan harga yang liar, ketidakpastian, kegembiraan) membuat mereka tidak dapat diterima oleh para pelaku transaksi.

Keputusan

Anda dapat melihat keterputusan dalam bagaimana mata uang kripto disambut, dengan membandingkan sambutan meriah yang diberikan pasar kepada mereka dengan panjang lebar yang dipegang oleh pedagang dan konsumen. Pada grafik di bawah ini, saya fokus pada perbedaan antara kenaikan harga pasar bitcoin dan peningkatan jumlah transaksi yang melibatkan bitcoin:

Sementara harga bitcoin telah meningkat lebih dari seribu kali lipat, sejak awal 2012, jumlah transaksi yang melibatkan bitcoin hanya sekitar tiga puluh dua kali lebih besar pada Juli 2017 dibandingkan dengan awal 2012. Menurut pandangan saya, ada Ada tiga kemungkinan penjelasan untuk divergensi, dan mereka tidak saling eksklusif:

Pasar melihat ke depan: Jika Anda percaya pada mata uang kripto, penjelasan yang paling optimis adalah bahwa pasar melihat ke depan dan bahwa kenaikan harga Bitcoin dan Eter mencerminkan ekspektasi pasar bahwa mereka akan berhasil sebagai mata uang, jika tidak segera, dalam waktu dekat.

Aset spekulatif: Saya tidak ada duanya dalam memiliki kepercayaan pada pasar, tetapi ada penjelasan yang lebih sederhana dan mungkin lebih baik untuk pergerakan harga yang hiruk pikuk dalam mata uang kripto. Saya telah lama menarik perbedaan antara permainan nilai (di mana Anda mencoba untuk melampirkan nilai pada aset berdasarkan fundamental) dan permainan harga, di mana suasana hati dan momentum mendorong prosesnya. Saya berpendapat, berdasarkan pengamatan terbatas saya terhadap pasar mata uang kripto, bahwa ini adalah permainan harga murni, di mana fundamental telah lama dilupakan. Jika Anda tidak percaya, kunjungi salah satu forum di mana para pedagang di pasar ini berbicara dan perhatikan betapa sedikit pembicaraan tentang fundamental dan seberapa banyak yang ada tentang indikator perdagangan.

Hilangnya kepercayaan pada otoritas terpusat (pemerintah & bank sentral): Tidak dapat disangkal bahwa pencipta Bitcoin dan Ether mencoba menarik inspirasi sebanyak mungkin untuk desain mereka dari emas, seperti halnya dari mata uang fiat. Dengan demikian, Anda memiliki penambang di pasar mata uang kripto yang melakukan pencarian versi mereka sendiri saat memvalidasi transaksi dan diberi imbalan dengan mata uang yang bersangkutan. Selama berabad-abad, emas telah menempati tempat khusus dalam rangkaian mata uang, sering kali menjadi aset pilihan terakhir bagi orang-orang yang telah kehilangan kepercayaan pada mata uang fiat, baik karena mereka tidak mempercayai pemerintah yang mendukungnya atau karena penurunan nilai (inflasi tinggi) . Sementara emas akan terus memainkan peran ini, saya percaya bahwa bagi sebagian orang (terutama yang lebih muda dan lebih cenderung secara teknologi), bitcoin dan eter memainkan peran yang sama. Karena survei terus menunjukkan kepercayaan yang semakin menipis pada otoritas terpusat (pemerintah dan bank sentral), Anda mungkin melihat lebih banyak uang mengalir ke mata uang kripto.

Analogi antara emas dan mata uang kripto memiliki satu mata rantai yang lemah. Emas telah mempertahankan nilainya selama berabad-abad dan merupakan aset fisik. Untuk lebih baik atau lebih buruk, tidak mungkin kita akan memutuskan beberapa tahun dari sekarang bahwa emas tidak berharga. Mata uang kripto yang hanya digunakan sedikit orang sebagai mata uang pada akhirnya tidak akan dapat mempertahankan dirinya sendiri, karena versi yang lebih bersinar dan lebih baru muncul. Ironisnya, jika pedagang bitcoin dan eter ingin investasi mereka dalam mata uang kripto mempertahankan nilainya, mata uang tersebut harus menjadi kurang menarik dan menguntungkan sebagai investasi, dan menjadi lebih diterima sebagai mata uang. Karena itu tidak akan terjadi secara kebetulan, saya menyarankan bahwa mata uang atau mata uang kripto yang menang akan memiliki karakteristik berikut;

Transaksi, bukan perdagangan, pembicaraan: Dari pencipta dan pendukung mata uang, Anda akan mendengar lebih sedikit pembicaraan tentang berapa banyak uang yang akan Anda hasilkan dengan membeli dan menjual mata uang dan lebih banyak lagi tentang kemanjurannya dalam transaksi.

Transaksi, bukan perdagangan, fitur: Desain mata uang kripto akan fokus pada pembuatan fitur yang membuatnya menarik sebagai mata uang (untuk transaksi), bukan sebagai investasi. Jadi, jika Anda akan mengenakan batas (baik kaku seperti Bitcoin atau lebih fleksibel, seperti mata uang lainnya), Anda perlu menjelaskan kepada para pelaku transaksi, bukan pedagang, mengapa batas itu masuk akal.

Percaya pada sesuatu: Saya tahu bahwa kita hidup di zaman di mana kepercayaan adalah sumber daya yang langka dan saya berpendapat bahwa pertumbuhan mata uang kripto dapat dikaitkan, setidaknya sebagian, dengan hilangnya kepercayaan ini. Yang mengatakan, agar efektif sebagai mata uang, Anda harus dapat mempercayai sesuatu dan mungkin menerima kompromi pada privasi dan otoritas terpusat (setidaknya pada beberapa dimensi mata uang).

Perlu juga dicatat bahwa tes nyata untuk mata uang kripto akan terjadi ketika mereka mencapai batasnya (tetap atau fleksibel). Bagaimanapun, penambang bitcoin dan eter telah bersedia melakukan upaya untuk memvalidasi transaksi karena mereka diberi imbalan dengan masalah mata uang, layak sekarang karena ada kendur dalam mata uang (angka saat ini di bawah batas). Sebagai topi menjadi kendala yang mengikat, imbalan dari penambang harus datang dari biaya transaksi dan pemikiran serius harus masuk ke desain mata uang untuk menjaga biaya ini rendah. Melambaikan tangan dan mengklaim bahwa kemajuan teknologi akan memungkinkan hal ini terjadi tidaklah cukup. Saya tahu bahwa ada banyak di dunia mata uang kripto yang mengenali tantangan ini, tetapi untuk saat ini, suara mereka ditenggelamkan oleh para pedagang mata uang dan itu bukan pertanda baik.

Jika Anda mengharapkan penilaian bitcoin atau eter dalam posting ini, Anda mungkin kecewa dengan itu, tetapi berikut adalah metrik sederhana yang dapat Anda gunakan untuk menentukan apakah harga mata uang kripto "adil". Mata uang dihargai relatif satu sama lain (nilai tukar) dan tidak ada alasan mengapa aturan yang berlaku untuk mata uang fiat tidak dapat diperluas ke mata uang kripto. Nilai tukar yang adil antara dua mata uang fiat akan menyamakan daya beli mereka, teorema lama, tidak sempurna, dan kuat. Akibatnya, pertanyaan yang perlu Anda jawab, jika Anda membayar $2,775 untuk sebuah bitcoin pada tanggal 1 Agustus 2017, adalah apakah Anda dapat (atau bahkan akan mampu) tetapi barang dan jasa senilai $2,775 dengan bitcoin itu. Jika Anda yakin bahwa bitcoin pada akhirnya akan diterima secara luas sebagai mata uang digital, Anda mungkin dapat membenarkan harga tersebut, terutama karena ada batasan keras pada bitcoin, tetapi jika Anda tidak percaya bahwa bitcoin akan pernah diterima secara luas dalam transaksi , inilah saatnya Anda jujur ​​pada diri sendiri dan menyadari bahwa itu hanyalah permainan harga yang menguntungkan, tetapi berbahaya, tanpa akhir yang baik.

Kesimpulan

Mata uang kripto, dengan bitcoin dan ether memimpin paket, telah berhasil di pasar keuangan dengan menarik investor, dan dalam wacana publik dengan mengumpulkan perhatian, tetapi mereka belum berhasil (belum) sebagai mata uang. Saya percaya bahwa akan ada satu atau lebih mata uang digital yang bersaing dengan mata uang fiat untuk transaksi, lebih cepat dari pada nanti, tetapi saya kesulitan menemukan pemenang pada daftar saat ini, sekarang, tetapi itu bisa berubah jika para pendukung dan perancang salah satu mata uang mulai kurang memikirkannya sebagai aset spekulatif dan lebih sebagai media transaksi, dan bertindak sesuai dengan itu. Jika itu tidak terjadi, kita harus menunggu pendatang baru dan bagian paling bertahan dari fase ini di pasar mungkin adalah rantai blok dan bukan mata uang itu sendiri.